- Ilekroć przechodzę przez przejście dla pieszych na skrzyżowaniu z sygnalizacją świetlną, mam obawy, czy kierowca, ruszający dzięki zielonej strzałce mnie nie potrąci - pisze pan Kamil, apelując do kierowców o większą rozwagę.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2014-11-09 15:01
2014-11-09 15:04
durny przepis
2014-11-09 16:32
........................za "durny" jesteś żebyś zrozumiał zieloną strzałkę :)
2014-11-09 20:33
są kraje, gdzie warunkowy prawoskręt na czerwonym jest dozwolony bez żadnej dodatkowej sygnalizacji. Ale kierowca wykonujący taki manewr musi ustąpić wszystkim innym. U nas doszło do tego, że rowerzyści mają więcej rozumu i wyczucia niż kierowcy - bo za rowerzystę nikt nie myśli (a że rowerzysta czasem nie myśli... selekcja naturalna musi być) i nie stawia piętnastu świateł na jedną tylko relację na skrzyżowaniu.
2014-11-09 21:14
są nawet kraje gdzie gadanie przez telefon
z telefonem przy ryju
jest legalne (np. Lesotho i... Szwecja)
i nie ma specjalnej jatki
ale u nas jatka jest
zginęło nas na drogach więcej niż w Afryce od EBOLI
2014-11-09 21:56
Ludzi głupich żadne przepisy nie wyprostują ;) Jedyne co nam pozostaje to się z nich śmiać i na nich uważać.
2014-11-09 23:00
Durny przepis. Przepis z czasów kiedy samochodów było trzy na kwadrans.
Wtedy naga histeria opanowała skołatane mózgi kierowców. Zielona strzałka była wcześniej niż uklad scalony ale to ona jest tym pozornym skrótem w czasoprzestrzeni.
2014-11-09 23:29
Ludzie głupi są wszędzie. W wielu krajach zdano sobie z tego sprawę i wtłacza im się do głowy prawdy oczywiste od dzieciństwa na tyle skutecznie aby ich głupota przynajmniej nie zabijała innych. Tylko u nas się uważa, że z tym się nie da nic zrobić i dlatego jest jak jest.
2014-11-09 23:43
Bla bla bla. Zielone strzalki to bzdura.
2014-11-10 00:17
2014-11-10 00:23
Właśnie ze względu na tych głupków. Takim ludziom trzeba wtłoczyć, że na zielonym mogą jechać a na czerwonym muszą bezwzględnie stać i koniec. Stwarzanie jakichkolwiek innych opcji to dla nich zamęt nie do ogarnięcia, przez który zaczynają się gubić nawet w tych najprostszych opcjach.
2014-11-10 00:00
2014-11-09 23:31
wielu kierowcow zieloną strzalkę traktuje jak zielone swiatlo
nalezaloby zamienic na pomaranczową (moze byc pulsująca),
zielona powinna oznaczac tylko przejazd bezkolizyjny
2014-11-09 15:05
bo na razie sam na durnia wychodzisz...
2014-11-09 15:10
2014-11-09 16:27
co kraj to obyczaj
2014-11-10 07:06
Jak wiadomo z predkosci 10km/h wychamujesz bardzo szybko. natomiast jak rowniez wiadomo ruszenie samochodu z miejsca jest procesem najbardziej pracochlonnym dla samochodu. Tak wiec nie widze problemu aby zatrzyywac samochod przed strzalka. Wystarczy aby kierowcy spojrzeli na sygnalizacje dla pieszych i zorientowali sie czy pieszy ma czerwone. zastanawianie sie pieszuch czy samochod wyhamuje to czysta kpina. Sa kierowcy ktorzyzaczynaja hamowac bardzo blisko skrzyzowan i to sie nie zmieni.
2014-11-09 15:18
kraju na zachodzie Europy nie ma zielonych strzałek.A u nas sami kowboje za kierownicą,obojga płci i jeszcze z telefonem przy uchu.No cóż mandaty są zdecydowanie za niskie.Na końcu należy dodać jedno zero przed przecinkiem i było by bezpieczniej.
2014-11-09 15:30
Za niedotrzymanie się na zielonej strzalce jest mandat jak za czerwone światło czyli 500zł tylko ze policja nie łapie bo ile już razy widziałem jak na oczach niebieskich ludzie łamią prawo i zero reakcji policji.
2014-11-09 21:16
Najpierw poczytaj kodeks, a potem się wypowiadaj szeryfie. Za przejechanie przez zieloną strzałkę bez zatrzymania grozi 100 zł mandatu i 1 punkt karny, a nie 500 zł i 10 punktów jak za przejechanie na czerwonym świetle.
2014-11-09 23:09
jak już to 250-500 i 6pkt. pozdrawiam. dostalem rok temu 250 i 6pkt za czerwone :)
2014-11-09 21:18
żeby niebiescy zatrzymali się na strzałce
2014-11-09 16:09
strzalki występują rownież w innych krajach Europy, tylko kierowcy stosują sie do przepisów, 50 to 50, 120 to 120, stop to stop, jazda na zamek ipt tid. Nasi kierowcy NIEZNAJĄCY przepisów ruchu drogowego mają pretensje do wszystkich o wszystko, najbardzie głupieją na skrzyżowaniach równorzędnych i na widok policjanta kierującego ruchem...
2014-11-09 18:09
Owszem, zielone strzałki w innych krajach są używane ale w większości nie w ten sam sposób co w Polsce. Na zachodzie zielona strzałka po prostu oznacza możliwość jazdy w prawo czy lewo bez możliwości kolizji z ruchem pieszych (mają oni w tym czasie czerwone światło) czy też samochodów z innego kierunku. U nas oznacza tak faktycznie warunkową możliwość przejazdu na czerwonym świetle dla naszego kierunku i trzeba się liczyć z innym ruchem samochodowym jak i pieszych.
2014-11-10 09:53
"Ssss" napisał "...W żadnym kraju na zachodzie Europy nie ma zielonych strzałek..." Jak sam napisałeś(aś) są strzałki, ich stosowanie dotyczy kierunku jazdy, lecz skoro w Pl. obowiązuję warunkowa strzałka umożliwiająca opuszczenie skrzyżowania to należy z niej korzystać zgodnie z jej przeznaczeniem i brzmieniem przepisu, czyli tak jak napisałeś i ja miałem to na myśli. Pozdrawiam
2014-11-10 13:50
Ta zielona strzałka na zachodzie to nasze zielone światło z oznaczonym kierunkiem nad lub pod sygnalizatorem. Zielone strzałki w polskim rozumieniu, wraz z czerwonym światłem, na zachodzie praktycznie nie istnieją. Obydwa rodzaje sygnalizacji nazywamy zielonymi strzałkami ale to KOMPLETNIE ROŻNE oznakowania i przepisy. Wspólna nazwa nie czyni ich równoważnymi.
2014-11-10 18:20
więc napiszę drukowanymi "...W ŻADNYM KRAJU NA ZACHODZIE EUROPY NIE MA ZIELONYCH STRZAŁEK..." to ja sie pytam są czy ich nie ma ? Tak jak napisałeś są ! Czy "Ssss" miał na myśli to iz nie występują z sygnalizatorem czerwonym na wprost nie wiem, faktem jest że istnieją , w PL nazywamy je "Sygnalizator S-3" - czyli sygnalizator kierunkowy ze strzałkami. Nie występuje natomiast Sygnalizator S-2.....
wpisałem też opinię "pt : dla teoretyków bzdurnego przepisu"
2014-11-10 19:07
Na zachodzie jest tylko sygnalizator kierunkowy. Ty czy ja możemy sobie go nazywać "zieloną strzałką" ale to nie jest żadna strzałka a już na pewno nie zielona bo jest we wszystkich trzech kolorach na takim sygnalizatorze. I w tamtych społeczeństwach ten sygnalizator NIE JEST NAZYWANY zieloną strzałką. Wielu Polaków KOMPLETNIE ŹLE ją interpretuje i porównuje do naszej polskiej zielonej strzałki (która notabene też nie jest żadną zieloną strzałką a tak się przyjęło ja nazywać i w naszym rozumieniu oznacza ona sygnalizator z sygnałem dopuszczającym skręcanie w kierunku wskazanym strzałką). A to jest taki zwykły sygnalizator tylko, że dla wybranego kierunku/kierunków czyli stwierdzenie Ssss, że na zachodzie nie ma zielonych strzałek jest jak najbardziej prawdziwe.
2014-11-10 19:14
Tylko w postaci tabliczki, a nie sygnalizatora.
https://www.google.pl/search?q=gr%C3%BCnen+Pfeil&client=firefox-a&hs=Rfa&rls=org.mozilla:pl:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=aQBhVJXFMornaPiegagK&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1536&bih=825#facrc=_&imgdii=_&imgrc=Qddn9D_7-iLi-M%253A%3BmxSK5wuyhGKfIM%3Bhttp%253A%252F%252Fupload.wikimedia.org%252Fwikipedia%252Fcommons%252Fthumb%252Fa%252Fa9%252FGr%2525C3%2525BCner_Pfeil.jpg%252F220px-Gr%2525C3%2525BCner_Pfeil.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fde.wikipedia.org%252Fwiki%252FGr%2525C3%2525BCnpfeil%3B220%3B293
2014-11-10 23:58
braku umiejętności zrozumienia skrótów myślowych. albo złośliwego czepiania się słówek. ewentualnie może chodzić o rozpaczliwą obronę. szkoda tłumaczyć, dlaczego tak jest. hyba, ze masz np. aspergera,a le wtedy nie ma to z kolei sensu;)
2014-11-09 20:52
w innych krajach Europy jak nie bedziesz sie stosowac do przepisow to na za kazde "bezprawie" dostaniesz wysoki mandat. Jakby tego nie bylo to ludzie tam tez zachowywaliby sie jak bydlo. I tego u nas brakuje. Te mandaty na Zachodzie Europy nie wziely sie znikad.
2014-11-09 21:52
ctz. Wysoki mandat? Dla Polaka wysoki!
Wiec nie piszcie ze na zachodzie sa wysokie mandaty!
2014-11-10 18:24
są kraje gdzie mandat jest stałym odsetkiem dochodu
krezusa potrafią skroić lepiej jak "kochająca" żona w czasie rozwodu
2014-11-09 23:21
Na autobanie ginie ludzi na tuziny w weekend. Stale wypadki z rowerami na sciezkach przez skrzyżowania. Drogi boczne to zmentzarze malolatow na bani i biednych nikomu winnych postronnych.
A mgla w De to juz katastrofa naturalna z trupami na kilometr. Myslisz ze jestes w Iraku.
2014-11-09 16:28
bylem w Niemczech i strzaĹki jakoĹ byĹy.
2014-11-09 19:31
W Anglii na porządku dziennym jest strzałka i o dziwo nie trzeba się zatrzymywać, Niemcy też mają !!!
2014-11-09 20:27
Od kiedy w Anglii jest strzalka?
2014-11-09 23:33
2014-11-09 22:01
Zielone strzałki, które Anglicy stosują to po prostu zielone światło dla danego kierunku ruchu dlatego też nie trzeba się zatrzymywać bo nie ma możliwości kolizji z ruchem który równocześnie ma zielone światło.
2014-11-10 00:27
Nie potrafisz odróżnić polskiej WARUNKOWEJ zielonej strzałki od angielskiej BEZWARUNKOWEJ oznaczającej po prostu ruch dla danego kierunku. Uważasz, ze to to samo i jedziesz jak ten baran nie zważając na innych uczestników ruchu
2014-11-09 15:10
2014-11-09 15:11
2014-11-09 23:35
Trzeba by się zastanowić co jest ważniejsze - mniejsze korki czy zdrowie i życie ludzi, a zwłaszcza dzieci.
2014-11-09 17:24
wszedzie ich pełno i same problemy
2014-11-09 20:57
dla ciebie płaczku, przesiądziemy się na konie... będzie wolniej i bezpieczniej. Tylko smród zostanie jeszcze większy... ale to twój problem.
2014-11-10 06:06
Nie pij przez miesiąc, zdejmij kolarki, kup matiza co 4 ślady zostawia, poczuj moc jazdy blachosmrodem, bez czekania na autobus widmo, bez wąchania pachy sąsiada i sopli na nosie zimą :) Jak nie posłuchasz to za karę kiedyś, w chwili potrzeby zamiast taksówki/karetki... zajedzie po Ciebie wóz drabiniasty a Ty bedziesz koniem
2014-11-10 08:14
heh, widocznie masz samochod od niedawna. W rodzinie mamy samochod od.... zawsze, czyli kilkudziesieciu lat. Sama jezdze samochodem juz wiele lat. I staram sie to robic jak najmniej i raczej gdy jade za miasto albo w dluzsze trasy. Bo po kilku latach intensywnego jezdzenia - kregoslup bolacy, ciagle infekcje, zero kondycji, wzrost wagi, frustracja ze stania w korkach. Swiadomosc jak ulice staly sie niebezpieczne, smierdzace, halasliwe, ludzie agresywni, anonimowosc ludzi. Brrrrrrrrrrrrrrrrr, ten cudowny wynalazek ma mnostwo wad.
2014-11-10 00:51
... ale przez to i ten przepis jest do kitu. Głupek ma mieć prosty wybór: czerwone = stoisz, zielone = jedziesz. Dla niego nawet pomarańczowe światło jest problemem nie do rozwiązania nie mówiąc już o opcji zielonej strzałki przy czerwonym świetle. Dlatego dla ogólnego bezpieczeństwa lepiej by było gdyby ten przepis był zlikwidowany.
2014-11-09 16:30
za "durny" jesteś żebyś zrozumiał zieloną strzałkę :)
2014-11-09 17:49
Prawko kupione i tyle.
W niemczech istnieja strzłki warunkowe, i przy kazdej jest info zatrzymaj sie i opuśc warunkowo skrzyzowanie o ile to bezpieczne.
Baranie to jest żeby ci ułatwić poruszanie się po mniescie, a nie żeby stworzyc ci droge z pierwszeństwem gdzie inni urzytkownicy ruchu sie nie licza.
Zlikwidowac warunkowe ZIEONE STRZAŁKI i będzie po kłopocie jak takie barany jak ty niepotrafia respektowac tak prostych i banalnych przepisów.
Ps. 3000km na miesiac przejerzdzam, PL_D i jakoś Polacy pozagranicami jak ciule zgodnie z przepisami jerzdza, hahahahaha
2014-11-09 18:59
Naucz się poprawnie pisać
2014-11-09 20:42
ale rację ma w 100%!
(nie każdy musi być "ą ę"
robole też są potrzebne
bez nich do dziś byś ortograficznie robił
ryty naskalne)
tX
2014-11-09 22:10
Jak urzadli to tak samo napi....la
2014-11-09 19:01
Jerzdza? Ja dziekuje za taka jazde.
2014-11-09 18:35
patrzą się tylko w lewo czy coś nie jedzie a np rowerzystę nadjeżdżającego z prawej mają w d*pie. Nie raz wylądowałbym na samochodzie przez to. Przez takich samych kretynów jest teraz 50km/h na różowej - bo 6 pajaców musiało tam wchodzić w zakręt 140km/h to teraz miliony pojada 50km/h. Tak samo jest ze strzałką - nie umiesz się rozglądać tępy pajacu to stawaj. ZIELONA STRZAŁKA przy czerwonym świetle jest równoważna ze znakiem stop!
2014-11-09 20:44
a za tzw. "rolling stop" jest w cywilizowanych krajach tyle punktów karnych
że potem wystarczy tylko kichnąć, by stracić prawko
2014-11-10 09:48
W niektórych krajach zastępy prawników tylko czekają na takie "podłożenie się" kierowcy, żeby w imieniu ofiary żądać wysokiego odszkodowania. Wam się pewnie wydaje, że w Skandynawii czy w Europie Zachodniej (byle nie za bardzo na zachód) kierowcy szanują pieszych i rowerzystów, bo są tak uprzejmi albo boją się jakiegoś śmiesznego standardowego mandatu? Być może, ale głównym batem jest ryzyko szybkiego spotkania z poszkodowanym na sali sądowej i konieczność wywalenia sporej kasy...
2014-11-10 16:59
Ja w tym momencie nie jestem nawet stroną sporu. Poza tym aby dostać odszkodowanie to trzeba najpierw na własny koszt leczyć się dłuuugi czas a dopiero potem na podstawie rachunków rzad ac wyrównania tych kosztów. Z zadość uczynieniem jest jeszcze gorzej. p*********e to można mieć wtedy kiedy jedzie się po pijaku lub nie ma się prawka, wtedy ubezpieczyciel wypina się na ciebie i masz kłopoty, ale i tak trzeba mieć kupę kasy na dobrych adwokatów i cierpliwość kilkuletnią aby szarpać się w sadzie . To nie filmy z USA to rzeczywistość, sprawdzone z autopsji
2014-11-09 20:36
Zatrzymywanie się powinno być ograniczone do przypadków, w których w pobliżu jest coś / ktoś, komu należy ustąpić pierwszeństwa...
Dopóki Policja będzie karać za niezatrzymanie się pod sygnalizatorem na pustym skrzyżowaniu w środku nocy dopóty nikt takiego przepisu nie będzie szanował, a piesi nadal mogą się spodziewać samochodów niemal ich rozjeżdżających na przejściu...
2014-11-09 20:50
Przepis jest, trzeba stosować czy durny czy nie. Typowo polskie podejscie wszystko durne bo Panicz nie moze sie zatrzymac bo 5 sekund straci. Inna rzecz, ze wielu kierowcow tych bardziej wiekowch nie wie co to warunkowy skret w prawo... A młodzi maja w d*pie... Niestety.. Ubolewam nad tym..
2014-11-10 09:41
Jedna rzecz to obowiązek ustąpienia pierwszeństwa, a inna - konieczność obligatoryjnego zatrzymania się w takim miejscu. Wymuszanie zatrzymywania się bez potrzeby to wyłącznie ukłon w stronę Policji, żeby ułatwić jej polowanie na kierowców...
2014-11-09 22:44
Widać,że prawko kupiłeś a nie zdawałeś egzamin!
2014-11-09 23:03
Nikt nigdzie nie bedzie sie stosowal do przepisow jesli nie bedzie kar. I to wysokich. I nieuniknionych. Zero tolerancji. Inaczej wszyscy beda sobie skakac do gardla a ludzie ginac.
2014-11-10 00:20
Moze trzeba kazde przejscie zrobic na porzadnym progu spowalniajacym. Takim na szerokosc przejscia.Zlikwidowac zielone strzalki. Bylby spokoj.
2014-11-09 15:04
i stosuje się do tego przepisu. Kierowcy nie zdają sobie sprawy jakie zagrożenie stwarzają. Będziecie się tak durnie zachowywać, to polikwidują te strzałki.
2014-11-09 15:04
no i niech zlikwidują
2014-11-09 15:15
Tylko Lki zatrzymują się na strzałce.
2014-11-09 16:05
Ja się zatrzymuję na strzałce jeśli ktoś za mną jedzie, uwielbiam te wkur... miny :))
2014-11-09 18:11
Też zatrzymuje się i nie robię tego nikomu na złość . Nikt tez się na to nie wkur.. co więcej dużo kierowców jeździ podobnie. A jako pieszego jeszcze nikt mnie nie rozjechał.
2014-11-09 19:10
Jasne, Polski kierowca to w większości jazda przepisowa. Napisz jeszcze że większość 50 w mieście nie przekracza
2014-11-09 20:14
Nie wiem skąd w Tobie tyle nienawiści i frustracji na innych kierowców ale jest o wiele lepiej niż jeszcze kilka lat temu. Co nie znaczy ze idealnie. Ale chyba w żadnym kraju na świecie nie ma tak, żeby wszyscy zawsze i wszędzie jeździli zgodnie z lokalnymi przepisami.
2014-11-09 22:38
Nienawiść i frustracja bo pojechał przepisowo, poczytaj się...
2014-11-09 23:23
Jeśli chodzi o innych kierowców to nie wiem jakie mają miny bo patrze na drogę, wyjątek jak stoję w korku a obok fajna kobitka... ale wtedy raczej uśmiechy
2014-11-09 17:29
nawet na skrzyżowaniu na Hucisku, gdzie masz od kilku miesięcy światło kierunkowe do skrętu w lewo... zaraz pewnie pojawią się opinie, że lepiej zatrzymać się przed torami, owszem, ale trzeba mieć na uwadze, że w tak bezmyślny sposób generują się korki, gdyż to światło jest dosyć krótkie! :)
2014-11-09 20:38
Ja jakoś nie chciałbym, żeby osoba, która dotychczas prowadziła w mieście wózek w supermarkecie wciągnęła mnie pod tramwaj. Lepiej niech stanie i się rozejrzy, bo jak pod tramwaj się wpakuje... to na jednej straconej zmianie świateł się nie skończy.
2014-11-09 17:44
Najlepsza jest ankieta.
46% zatrzymuje się zawsze.
Ciekawe gdzie ja się pytam
Kto tam daje głosy, jakiś automat do trollowania ?
Czy ludzie którzy nie posiadają prawa jazdy czy samochodu ?
Wystarczy wyjść na ulice i zobaczyć, ile osób zatrzymuje się na strzałce.
Jak zwykle, temat poruszany na 3m, a połowa użytkowników jeździ przepisowo, chyba kur.. w GTA na PS3
Tak owszem, dużo, ale te dużo to osoby które MUSZĄ się zatrzymać, bo idzie pieszy, albo jedzie samochód, znaleźć osobę która zatrzymuję się na strzałce to niezłe wyzwanie.
Nawet nagrałem pewnego razu policje która spokojnie na świętojańskiej pojechała sobie "do teatru" bez zatrzymania.
Nie miałem zamiaru tego zgłaszać gdyż sam się nie zatrzymuje jeśli w pobliżu nie ma pieszych, ani innego zagrożenia, czy to jestem na rowerze, motocyklu czy jadę samochodem.
PS.
Ludzie troszkę dystansu i kultury osobistej, prawo jest jakie jest, a nasz naród zawsze skaczę se do gardeł zawsze o głupote, a rząd robi co chce.
Wczoraj poznałem kolejną osobe przyjezdną która po raz kolejny zadawała mi dziwne pytania typu:
"Dlaczego w was (kaszubach) jest tyle zawiści i nienawiści" i opisywała różne historie, sąsiedzkie, rodzinne i tym podobne i tylko z głową w dole przytakiwałem ze wstydem... bo to kur.. prawda.
2014-11-09 21:07
obłuda i hipokryzja to codzienność
nie tylko w tym arcykatolickim kraju
światowej stolicy skrobanek, rozwodów, masowej pedofilii
skorumpowanej, nieudolnej policji
pokracznych sądów
posłów groszowo kombinujących z delegacjami
gdzie rowerzysta musi jechać jezdnią w dzień wraz z TAKIMI kierowcami
a w nocy, gdy jest pusto, wolno mu po chodniku (bo jest 60km/h na jezdni)
2014-11-09 19:28
i az strach się zatrzymać bo de.bil za tobą może ci wjechać w tył
2014-11-09 20:29
wystarczy zwolnić i potem się ewentualnie zatrzymać...
2014-11-09 19:28
Nie moge sie doczekac likwidacji. To by byla wielka ulga.
2014-11-10 14:59
to wymuszenie pierwszeństwa na przejściu dla pieszych na zielonym dla pieszego!!Mandat karny 500 zł i 10 punktów karnych widocznie kara jeszcze za mała i przede wszystkich pewność ze niezostanie pirat drogowy ukarany!!Proponuje ustawic kamere na jednym przejsciu gdzie kolwiek a gwarantuje ze dzienni wymusza pierwszeństwo przynajmniej 300 kierowców!!Dlaczego wymuszają bo wiedza ze są bezkarni i maja gdzieś prośby
2014-11-09 15:06
Przechodzimy zawsze tylko na ZIELONYM świetle upewniając się najpierw czy nic nie jedzie. Nie wchodzimy "defiladowym" wprost pod koła samochodu "bo mam pierwszeństwo".Patrzymy najpierw w lewo, potem w prawo i jeszcze raz w lewo. Dopiero wtedy wchodzimy na jezdnię. Nie zasłaniamy się parasolem, nie gapimy się w telefon, tylko sprawnym krokiem przechodzimy w dozwolonym miejscu. Nie przeskakujemy przez barierki na obwodnicy, a o zmroku poza terenem zabudowanym nosimy odblaski. A teraz heja! Zapraszam bezmyślnych pieszych do minusowania wypowiedzi. Wydaje wam się, że życie to gra komputerowa, w której macie trzy życia.
2014-11-09 15:15
pan Kamil przechodzi zapewne na zielonym
światła zwalniają z obowiązku rozglądania się wszak gdy on ma zielone ty w swoim blachosmrodzie masz CZERWONE
a czerwone znaczy STÓJ a nie "rozważ czy plebsu nie rozjechać"
jeżeli w tym samym czasie masz zielona strzałkę to znaczy że owszem możesz jechać ale tylko wtedy jeśli nie wymusisz na kimś pierwszeństwa lub nie przeszkodzisz pieszemu w przejściu jezdni
2014-11-09 15:19
Proszę o podanie podstawy prawnej, bo o takim przepisie jeszcze nie słyszałem.
2014-11-09 18:14
Ciekawe panie kierowco czy jadąc samochodem przez skrzyżowanie na zielonym najpierw się zatrzymujesz i rozglądasz?
2014-11-09 20:00
Mozna dostac srzala z boku od laluni, ktora myslala wlasnie o nowych butach. Ludzie niejezdzacy samochodami nieyobrazaja sobie jakie ofiary losu mozna spotkac na polskiej drodze. Dodatkowo dochodza to tego pijane skur.....ny.
2014-11-09 23:10
Uważam, że powinien być przepis o bezwzględnym pierwszeństwie pieszych na przejściu. I tak powinni być uczeni przyszli kierowcy, żeby przed przejściem zwalniali a nawet dla pewności się zatrzymywali. A to wszystko z jednej prostej przyczyny - uczestnikami ruchu są też DZIECI. Dzieci, którym nigdy nie wiadomo co strzeli do głowy, dzieci, które potrafią się zagadać czy zagapić, dzieci, które nawet jeśli coś dobrze wiedzą to potrafią postąpić inaczej, dzieci, których koordynacja ruchowo-wzrokowa jest inna od dorosłych i inaczej reagują w chwili zagrożenia.
2014-11-10 07:01
Jeżeli dzieci tak reagują, to powinny być wyprowadzane tylko i wyłącznie w obecności rodziców. Dodatkowo w szkołach zamiast religii niech mają przedmiot uczący zasad ruchu drogowego. Są tak samo uczestnikami ruchu.
2014-11-10 08:57
A kierowca powinien jeździć tylko z policjantem na siedzeniu pasażera, który go będzie pilnował czy przestrzega przepisów.
2014-11-12 22:46
2014-11-10 09:03
Słoma z butów wystaje Ci nad głowę. To Ty jesteś tym silniejszym uczestnikiem ruchu i to na Tobie spoczywa obowiązek dbania o słabszych. W normalnych cywilizowanych państwach tak myśli 99% kierowców u nas może z 10%.
2014-11-10 12:31
To że kierowca jest tym silniejszym nie zwalnia pieszych z obowiązku myślenia. Tymczasem piesi często pchają się wprost pod koła niczym owce.
Za bezpieczeństwo na drodze odpowiadają wszyscy, i kierowcy, i piesi, i rowerzyści też (to że używają pedałów nie czyni z nich świętych krów).
2014-11-10 14:06
Ale ja jeszcze raz podkreślę, że uczestnikami ruchu są też DZIECI i nie spodziewaj się po nich, że wszystkie będą się zachowywały zawsze i wszędzie odpowiedzialnie bo to tylko dzieci. I choćby z tego względu to tylko na Tobie spoczywa odpowiedzialność bo to Ty jesteś w tym ruchu tym silniejszym, który może wyrządzić krzywdę i dlatego Twoje założenie powinno być takie, że pieszy ma pierwszeństwo i lepiej tak jeździć zeby być zawsze w stanie mu ustąpić. Dla Ciebie to tylko kilka minut dłużej na drodze a dla niego zdrowie lub życie. Warto ryzykować dla tych kilku minut konsekwencje prawne i obciążone sumienie do końca życia? Jak to już napisano na zachodzie rozumie to 99% kierowców bo i są tego uczeni od dzieciństwa. U nas niestety nieliczni.
2014-11-10 13:54
Mam tylko nadzieję, że ich nie masz.
2014-11-10 14:20
zielone swiatlo nie zwalnia z obowiazku zachowania szczegolnej ostroznosci
jak ja bede stal na czerwonymi i zapali mi sie zielone to nie moge bez patrzenia rusyzc do przodu rozjezdzajac kogos kto nie zdarzyl przejsc
tak samo jak ty przechodzac przez przejscie masz obowiazek zachowania szczegolnej ostroznosci
ale zapewnie dalej do ciebie ta oczywista rzecz nie dotrze
2014-11-09 21:47
Kodeks Drogowy - Rozdział 2 fragment art 13 dotyczący tej sytuacji
"Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem. "
oraz
"§ 96. 1. Nadawany przez sygnalizator S-2 sygnał czerwony wraz z sygnałem w kształcie zielonej strzałki oznacza, że dozwolone jest skręcanie w kierunku wskazanym strzałką w najbliższą jezdnię na skrzyżowaniu, z zastrzeżeniem ust. 3.
2. Sygnał w kształcie zielonej strzałki, nadawany przez sygnalizator S-2, zezwalający na skręcanie w lewo, zezwala również na zawracanie z lewego skrajnego pasa ruchu, chyba że jest to zabronione znakiem B-23.
3. Skręcanie lub zawracanie, o których mowa w ust. 1 i 2, jest dozwolone pod warunkiem, że kierujący zatrzyma się przed sygnalizatorem i nie spowoduje utrudnienia ruchu innym jego uczestnikom."
2014-11-10 11:28
dzieki
2014-11-10 14:22
"Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem. ""
a teraz zagadka za 100 punktow
czym sie rozni "Pieszy znajdujący się na tym przejściu" od pieszego ktory czeka przed przejsciem
dla ulatwienia chodnik to nie przejscie
2014-11-10 14:46
to ma pierszenstwo nawet jesli jeszcze nie wszedl jeszcze na pasy.
2014-11-09 15:34
Jak bedziesz tak lazic to powodzenia...nie rozgladasz sie jak jest zielone?a bie myslusz ze pijany Cie rozjedzie?lub ktos za kierownuca zaslabnie?i co wtedy:)na wozku inwalidzkim bedxiesz sie cieszyc ze racja po Twojej stronie?trzeba stosowac zasade ograniczonego zaufania...
A co do strzalek to popieram,trzeba sie zarzymac bezwzglednie...mi na kursie(lata temu)mowili ze jak jest czerwone i strzalka to dziala jak znak stopu..
2014-11-09 15:50
a co by było gdyby tu było przedszkole
w przyszłości
2014-11-09 17:19
sprawdzić czy nie ksiądz;-)
2014-11-09 16:39
Ciekawe ilu kierowców rozgląda się gdy ma zielone ;)
2014-11-09 18:10
Dzisia jechałam za takim debilem daltonistą, co na zielonym hamował
2014-11-09 18:24
Hamował na zielonym, bo nie wie gdzie Tristar mierzy mu prędkość.
2014-11-09 18:21
Czy naprawdę nie spoglądacie na boki mając zielone?
2014-11-09 16:53
To z takim tokiem rozumowania przejeżdżając samochodem na zielonym świetle powinieneś się zatrzymywać i rozglądać czy jednak jakiś pijany zauważył "swoje" czerwone i się zatrzymał - robisz tak? Wątpię, jakoś nie widać, żeby ktoś z kierowców mając zielone się zatrzymywał i rozglądał czy faktycznie może jechać.
2014-11-09 17:12
do bakuma
niekoniecznie bo jak sam przechodzisz na zielonym to rozgladajac sie ,dbasz o swoje bezpeiczenstwo a jak jeedziesz autem i ktos ci wlezie na twoim zielonym to juz jego strata!
2014-11-09 17:33
Ale ja nie mówię o tym, że ktoś ci wlezie. Podawałeś przykład pijanego kierowcy czy kierowcy który zasłabł i dlatego pieszy mimo zielonego ma się rozglądać. Tak samo ten pijany KIEROWCA może trafić nie w pieszego ale innego jadącego na zielonym. Czy to znaczy, że ten na zielonym ma za każdym razem stawać i się rozglądać czy taki oszołom nie jedzie?
Zamiast stosować się do prostej zasady: czerwone - stój, zielone - jedź/idź, zielona strzałka - stój ale jeżeli nikomu nie przeszkadzasz to możesz jechać wymyślacie jakieś zasady wg których nieważne jakie jest światło to sprawdzać, rozglądać, ale dotyczy to tylko pieszego, bo kierowca to moze sobie olewać światła o ile nie trafi w drugiego kierowcę którym wy jesteście, o to wówczas jest baranem który jeździć nie umie. Pokrętna ta logika, zupełnie przypomina prawo Kalego.
2014-11-09 19:52
Ty jesteś jakiś rąbnięty? Przecież nikt nie pisał, że pieszy ma się zatrzymać i spojrzeć... Tylko po prostu rozejrzeć...
Ja jadąc zawsze co skrzyżowanie mimo pierwszeństwa i świateł patrze czy nikt nie wymusza pierwszeństwa... I mimo tego nie zatrzymuje się... No i wyobraź sobie, że jeszcze nigdy nie miałem uderzenia na skrzyżowaniu...
2014-11-09 19:48
Twoja strata tez, bedziesz morderca, osierocisz czyjesz dzieci, albo zrobisz z kogos inwalide, pojdziesz do wiezienia itd. Nie wierze, ze jest ci to obojetne. Moze powinno sie robic obowiazkowe pokazy wypadkow na kursach, pokazywac pokiereszowanych ludzi, ile kosztuje leczenie, cala oprawa wypadkow itd.
2014-11-09 18:09
Gratuluje jazdy z klapami na oczach bo mam zielone
2014-11-09 17:40
To teraz wyobraź sobie, że gdy ty masz zielone, to samochody jadące po tym samym kierunku też mają zielone i UWAGA: część z nich skręca na ciebie w prawo.
Kwestia zatrzymania się kierowcy wcale nie jest taka łatwa i osobiście jej nie nawiedzę. A wszystko przez to, że na samym początku, gdy samochód skręcający w prawo ma już zielone, to pieszy czasem ma przez kilka sekund jeszcze czerwone. Skręcam w prawo, jadę bardzo ostrożnie, wiem, że mam zielone, piesi czerwone, ale zaraz oni też dostaną zielone, ostrożnie chcę przejechać, w tym momencie piesi dostają zielone, ktoś się nie spojrzy i napierdziela defiladowym do przodu z głową w telefonie...
Ja wiem, że pieszym muszę ustąpić, ale często zdarza się, że zielone dla nich zaświeci się w momencie, gdy akurat nadjeżdżam na przejście, które przecież muszę opuścić!
Pamiętajcie: zielone nie zwalnia z myślenia!
2014-11-09 17:48
Otóż to KIEROWCO: zielone nie zwalnia z myślenia! CIEBIE również, tym bardziej, że to Ty skręcasz a więc powinieneś zdawać sobie sprawę, że nastąpi zmiana świateł i tak wykonać ten manewr żeby w każdej chwili się zatrzymać.
Pieszymi są również chociażby niewidomi, którzy nie zauważą ciebie, ale usłyszą sygnał że mają zielone światło. Wg takich debilnych kierowców jak ty oni powinni siedzieć w domu i sie nie ruszać, bo pan i władca w swoim złomie nie zna przepisów i uważa się za króla szos.
2014-11-09 20:50
Widzisz, misiu, w tym poście przynajmniej kilka razy piszę, że manewr ten wykonuję wyjątkowo ostrożnie. Mam nadzieję, że jak ty przechodzisz przez przejście jesteś bardziej uważny niż podczas komentowania artykułów.
Nie chodzi o to, że mi wolno wszystko, a pieszemu nic. Skręcając w prawo jadę bardzo ostrożnie i mogę zatrzymać się prawie w miejscu. Ale jak pieszy wejdzie na drogę bez mózgu, to to "prawie" może kiedyś zrobić różnicę.
2014-11-09 22:57
"Miszczu" kierownicy a co z pieszymi którzy są niewidomi? Jakoś zupełnie to pominąłeś.
No i dalej tworzysz nowe prawo: kierowca na zielonym ma bezwzględne pierwszeństwo, niechby mu jakiś pieszy wyszedł to jest bezmózgiem, łajza i niewartym życia frajerem. Natomiast gdy pieszy ma zielone, to uwaga, może z niego korzystać, ale pod warunkiem, że się upewni, że na pewno jakiś pan kierownicy chce go przepuść, inaczej znowu jest bezmózgiem, łajzą i niewartym życia frajerem - prawo kalego jak nic.
2014-11-09 23:10
taki typ, nie gadaj z d*pą, to cię osra
2014-11-09 23:27
Poczytaj sobie przepisy dotyczące pieszych, a odkryjesz ze zdziwieniem, że pomimo zielonego światła nie masz prawa bez upewnienia się wleźć pod koła. Ale jak chcesz to próbuj, może po kilku tygodniach w gipsie zmienisz sposób udowadniania swoich "racji" i zaczniesz chronić swoją d*pę wykorzystując do tego lewoskręt szyi i łypnięcie okiem. A w trosce o osoby niewidome zadaj sobie kiedyś odrobinę trudu i w swoim świńskim pędzie przez przejście przyjrzyj się i zauważ, że chodzą one z białą laską i trochę wolniej. Niewidomi są bardziej przewidywalni w swoich zachowaniach niż piesi pt. "mam zielone, mam rację, mam wszystko w d*pie".
I się tak nie emocjonuj, może też się kiedyś dorobisz Seicento, albo Matiza i staniesz się "tym złym".
2014-11-09 23:51
Pieszy to pędzi w świńskim pędzie bo nie dorobił się matiza, za to kierowca pędzi w ... jakim pędzie? bo on musi zarobić na paliwo i on hołotę pieszą ma gdzieś, jest silniejszy. Hołota będzie w gipsie, tylko, że ten jego piękniutki dorobiony wozik może zostać uszkodzony. Dlatego tych pieszych to trzeba cały czas stawiać do pionu, żeby przypadkiem się nie ośmielili korzystać ze swoich praw, zresztą jakich praw, piesi praw nie mają i już.
2014-11-10 00:06
Piesi mają prawa, a jakże. Mają też obowiązki, o który zdają się nic nie wiedzieć.
W tym wątku akurat nie rozmawiamy o pędzeniu kierowców po ruszeniu spod strzałki, a sytuacji kiedy samochód rusza. Sekundę wcześniej niż piesi. W takim przypadku to pieszy jest zobligowany przepisami do zachowania szczególnej ostrożności, bo samochód już się w tym momencie na pasach znajduje i zabronione jest rzucanie się biegiem przed maskę.
Poza tym cała dyskusja dotyczy problemu złej synchronizacji świateł, który zauważają kierowcy, a którego piesi nie dostrzegają, dopatrując się w działaniach kierowców tylko i wyłącznie złej woli.
2014-11-10 09:53
Samochód się wyklepie, a Ciebie do końca życia będzie w kościach rwało na zmianę pogody, o ile w ogóle dobrze Cię złożą, bo do ortopedy na NFZ kolejka na 3 miechy do przodu.
2014-11-09 23:31
niewidomi na przejście nie wbiegają. Nie stwarzają żadnego zagrożenia w sytuacji, którą opisuję.
Nie tworzę również żadnego nowego prawa. To jest fakt: kierowca skręcający NA ZIELONYM w prawo może nadziać się na gwałtownie wchodzącego na przejście pieszego, któremu zielone zapali się o kilka sekund później. Taka jest synchronizacja świateł w trójmieście.
2014-11-09 23:46
"Taka jest synchronizacja świateł w trójmieście." - no i jeżeli wiesz że jest taka synchronizacja to pokonuj prawoskręt jadąc 5 km/h, nie będziesz miał kłopotu z zatrzymaniem.
2014-11-10 00:13
Można pokonywać prawoskręt z jeszcze mniejszą prędkością, można się toczyć jedynie, a i tak patowa sytuacja zastanie Cię w połowie przejścia. Jeśli się tam zatrzymasz, to piesi, inwalidzi, matki z wózkami itd. będą musieli ten samochód omijać.
2014-11-10 00:21
zabijając wzrokiem
2014-11-10 00:27
I kto wtedy będzie mordercą? Pieszy! :D
2014-11-10 00:27
Bazyliszki :P
2014-11-10 14:13
gdize twoj przedmowca napisal ze kierowca ma bezwzgledne pierwszenstwo?
napisal ci wyraznie ze jak widzisz k...a samochod w polowie przejscia i tobie akurat zapala sie zielone to nie wbiegasz jak debil tylko czekasz az samochod przejedzie
ta 1 sekunda cie nie zbawi
i to dziala w obie strony
jak np stary dziadek bedize powoli przechodzil przez przejscie i w polowie zlapie go czerwone to kierowca tez czeka az ten dziadek przejdzie a nie rozjezdza dziadka bo ma zielone
dociera?
czy dalej nie?
2014-11-09 20:41
Musisz mu ustąpić a nawet się zatrzymać. I nie ma znaczenia, że za Tobą jest sznur innych pojazdów.
2014-11-09 20:54
Podczas gdy kierowca skręca w prawo piesi często jeszcze przez kilka dobrych sekund mają czerwone!!! Rozumiesz, że to jest zagrożenie? Gdyby światła zawsze włączały się w tym samym czasie, to nie byłoby problemu. Większość pieszych przeszłaby zanim nadjedzie samochód, a reszta znajdowałaby się już na przejściu i sytuacja była by jasna. Problem polega na tym, że zielone dla pieszych często zapali się, gdy kierowca jest akurat na środku przejścia (bo jemu się zapaliło wcześniej!) albo gdy akurat na nie wjeżdża.
Ilu pieszych ma w takich momentach odruch patrzenia się w lewo zanim wejdzie na przejście?
2014-11-09 21:21
Ta sama sytuacja ma miejsce właśnie przy warunkowym skręcaniu w prawo. Zatrzymuję się przed strzałką, dojeżdżam do skrzyżowania i przepuszczam tych z pierwszeństwem przejazdu, wjeżdżam i w tym momencie pieszym zapala się zielone. Jak zatrzymam się w miejscu, żeby nikogo nie uszkodzić, to stoję na środku przejścia jak d***, a jak przyspieszę, żeby z przejścia zjechać, to mogę kogoś zgarnąć na machę.
Pomijam już oszołomów na rowerach, wjeżdżających z impetem na zwykłe przejście, wbijających mi się w drzwi.
2014-11-09 21:27
jeżeli dla ciebie stanie i przepuszczanie tych, co mają prawo i pierwszeństwo
to "bycie d***ą"
to powinieneś nie tylko mieć zabrane prawko i furę
ale i dowód osobisty, i sznurówki
a spacer mieć tylko w nagrodę jak nie wypluwasz tabletek
2014-11-09 21:48
Czytaj ze zrozumieniem!
Do skutku.
2014-11-09 21:54
Umiesz czytać ze zrozumieniem?!
Chodzi o zatrzymanie się na środku przejścia, nie przed! To jest ułamek sekundy, kiedy samochód dojeżdża do przejścia- piesi mają jeszcze czerwone, kiedy samochód już jest na przejściu- pieszym zapala się zielone i wbijają szturmem na jezdnię. Co ma w takiej sytuacji zrobić kierowca? Przyspieszyć czy stanąć w miejscu tarasując tym samym przejście?
2014-11-09 22:13
... i się to powtarza i o tym wiesz to po co wogole wjeżdżasz? Nie możesz poczekać aż pieszym się zapali zielone, przejdą i wtedy pojechać?
2014-11-09 22:40
nie można tego przewidzieć. Ktoś postawił kierowcy światła, które się świecą na zielono, to jedzie. Powinien zrobić to ostrożnie, ale pieszemu nigdy nie zaszkodzi się rozejrzeć.
2014-11-09 23:16
Szyja go rozboli?
2014-11-09 23:29
Kierowca bywa też pieszym, ale piesi którzy nie są kierowcami po prostu nie wiedzą o czym mówią.
2014-11-09 23:32
2014-11-09 23:44
rusza na swoim zielonym, powoli skręca i dojezdza do przejscia (ROZGLĄDA się) i patrzy, ze piesi mają czerwone, wiec dalej jedzie ostroznie (ROGLĄDA SIĘ, jedno oko na pieszych, drugie na sygnalizator) i nagle na srodku przejscia zapala sie zielone dla pieszych (czasami nie zapala sie) i stoi własnie jak d....a, a piesi zabijają cię wzrokiem
2014-11-09 23:55
już po skręceniu w prawo. Kiedy kierowca czekał na możliwość skrętu, już za pierwszym przejściem, przepuszczając nadjeżdżających z lewej. Strzałka w międzyczasie zgasła (tego już nie mógł zobaczyć), ci z lewej przejechali, skręca, a tu nagle pieszym zapala się zielone i ruszają jak na otwarcie hipermarketu.
2014-11-09 23:46
Nie zaszkodzi, rozgląda się. Tobie się po prostu dużo wydaje.
2014-11-10 00:24
A Ciebie piechurze?
2014-11-09 23:21
Sytuacja powinna być jasna: zielone = jedziesz bo nie ma kolidującego z Twoim ruchu, czerwone = stoisz. A nie jakieś czerwone ale zielone pod warunkiem, że staniesz i okręcisz kilkukrotnie głowę wokół własnej osi. Czy naprawdę te kilka minut krócej na drodze jest warte ryzyka zdrowia lub życia pieszego i kłopotów prawnych kierowcy???
2014-11-09 23:37
ale to nawet nie przepis, tylko kwestia opóźnionej synchronizacji na zwykłym zielonym świetle. Wystarczyłoby, żeby oba zapalały się jednocześnie, to zanim kierowca skręci w prawo, to pieszych już nie będzie albo będą w trakcie przechodzenia - dla kierowcy jasny sygnał: stop.
A światła są tak wysterowane, że co bardziej krewki pieszy podlatuje kierowcy pod same zderzaki...
2014-11-09 22:53
Czasem można, czasem nie. Skrzyżowania są różne. Strzałki czasem świecą się długo, a czasem gasną po sekundzie i nie wiedząc nawet o tym opuszczasz skrzyżowanie już po zgaśnięciu strzałki. Jakieś to wszystko takie niedopracowane jest.
P.S.
Dlaczego piesi nie czekają na kolejne zielone, tylko wbiegają na migającym, albo na czerwonym? Nie mogą poczekać?
2014-11-09 21:30
Piesi nie myślą o swoim bezpieczeństwie, bo wg nich kierowca ma tylko "zasr*ny obowiązek" wobec nich. Najważniejsze żeby udowodnić swoją rację, nawet kosztem połamanych kulasów.
2014-11-09 23:01
Ja skręcając w prawo na strzałce, licząc się z taką sytuacją, odsuwam się od prawej krawędzi pasa, gdy wjeżdżam na przejście. Jeśli pieszym zapali się zielone, kiedy ja jestem już na pasach, mają do mnie jeszcze 2- 3 kroki, więc zdążę zjechać z przejścia.
2014-11-09 21:55
jeśli nie potrafisz ostrożnie pokonać skrzyżowania w trakcie wykonywania manewru skrętu przy sygnalizatorze S2 i tej czynności "nie nawiedzę" (cokolwiek to znaczy) to lepiej zdaj prawo jazdy zanim kogoś zabijesz
ps jakbyś nie przejeżdżał na żółtym to byś się nie pakował w pieszych
2014-11-09 22:36
Ile razy w moim poście było napisane, że wykonuję ten manewr ostrożnie? Widzisz literówkę, a nie widzisz kontekstu. Wleziesz na pasy bo zobaczysz, że jest zielone, a nie zobaczysz, że samochód zjeżdżał z skrzyżowania na swoim zielonym (nie żółtym) świetle.
2014-11-10 12:43
ZAWSZE jak skręcam w prawo to patrzę na sygnalizator dla pieszych, bo nie raz zdarzyło mi się, że zielone dla pieszego zmieniło się i zastało mnie na środku zebry. (Zwłaszcza jak skręcam z Obrońców Wybrzeża w Chłopską w prawo). A piesi mimo, że jestem na środku ruszają jakby im ktoś guzik wcisnął. Zero instynktu samozachowawczego. Ja osobiście wolę być zdrowa niż mieć rację. Jestem kierowcą od 15lat, jeżdżę codziennie, wyuczyłam w sobie pewne odruchy. Nawet przechodząc przez ulicę przez, albo przy poprzecznej robię rzut oka przez ramię, czy nic z poprzecznej nie jedzie albo nie skręca w nią z głównej. Każdy może się zamyślić, mieć gorszy dzień a ja wolę być zdrowa niż mieć rację. I uczę tego swoje dzieci.
2014-11-09 22:42
2014-11-09 15:24
czyli sytuacji gdy samochód nie jest widoczny, podobnie pieszy. Tak więc kierowca musi bezwzględnie kontrolowac sytuację. Idea pierwszeństwa polega na tym, że strona bez pierwszeństwa ma ustąpić.
2014-11-09 15:27
w terenie zabudowanym też jest problem z mało widocznymi pieszymi...ulice nie zawsze są oświetlone (często latarnie nie działają lub ich po prostu nie ma)a pieszy przebiegający przez jezdnię w miejscu niedozwolonym przeważnie ubrany jest na szaro-buro/czarno :-/ nie wymagam odblasków ale jak już chcecie się przemykać tuż przed kołami nadjeżdżającego samochodu to chociaż ubierajcie się na jasno...albo pokonajcie te kilka dodatkowych metrów i przechodźcie na przejściu
2014-11-09 16:22
W sezonie jesienno-zimowym.
Sprawdzone na rowerzystach - swietnie poprawiaja widocznosc
2014-11-09 20:43
winne są wszędobylskie migające reklamy. Niestety, ale mózg mamy ewolucyjnie tak przystosowany, że migające światełko przykuwa jego uwagę. Dlatego zresztą rowerzyści mogą używać migających lampek - ale sam odblask to za mało, zarówno wg przepisów jak i doświadczenia
2014-11-09 21:24
bo na rowerze odblask to DODATEK
a obowiązkowe są lampy
przynajmniej gdy jest ciemno
a pieszym nie da się narzucić lamp
ani zakazać czarnych ubrań
odblaski to erzac
2014-11-09 17:54
Właśnie, my piesi przechodzimy zawsze tylko na ZIELONYM świetle, tylko to oznacza, że taki baran pan kierowca ma TYLKO zieloną strzałkę, co oznacza, że ma się grzecznie zatrzymać i czekać, aż zmienią się światła lub przejdą wszyscy piesi.
A propos, nie każdy może przechodzić sprawnym krokiem (starsza osoba lub ktoś po kontuzji stopy).
Po wypowiedzi takiego głąba, jestem 100% pewny że jest "miszczem" lawirowania swoim autkiem pomiędzy przechodzącymi pieszymi.
Do pieszych: nie wbiegajcie na pasy, gdy macie czerwone światło, np. aby zdążyć na autobus.
2014-11-10 12:51
Widziałam nie raz pieszą, starszą osobę "przebiegająca" przez ulicę w niedozwolonym miejscu bo przecież zdąży. Cooo ONA!!!! nie zdąży...???? Nie wiem dokąd się spieszą, na cmentarz chyba. W Sopocie przy Biedronce tacy też się zdarzają. Kiedyś przy PSB we Wrzeszczu też biegali uczniowie do Rogalika jak jeszcze był. Ostatnio widziałam to na wysokości Castoramy na Przymorzu. To jest droga 6-cio pasmowa. Może na środku jest trawnik, ale samochody jeżdzą tam 90 na godzinę.
2014-11-09 19:12
wiekszosc ofiar jest przy dobrym swietle i w terenach zabudowanych. Nie powinno byc tak, ze pieszy i samochod ma jednoczesnie zielone. Nie powinno byc zielonych strzalek. Nie powinno byc, tak ze samochod moze zjezdzac ze skrzyzowania po pietach pieszych. Bo pieszy - moze sie potknac, moze sie cofnac, moze byc osoba niepelnosprawna, lub nie widzaca. A kierowco - nie rozmawiaj przez telefon jak prowadzisz, nie jedz po pietach pieszego, zaczekaj az zejdzie z przejscia, nie przekraczaj predkosci, nie przejezdzaj na czerwonym, nie parkuj na chodniku.
2014-11-09 19:34
... jadą przez skrzyżowanie jeśli ma zielone światło to zwalnia, rozgląda się w prawo i lewo czy nic nie jedzie albo ktoś nie idzie i dopiero na nie wjeżdża.
2014-11-10 07:03
Co w tym dziwnego?
2014-11-10 14:18
Rzeczywistość jest taka, że rzadko kto to robi nie mówiąc już o zwalnianiu przed skrzyżowaniem. Jest wręcz przeciwnie, wielu kierowców przyspiesza żeby tylko zdążyć na zielonym ale jednocześnie od pieszych wymagają żeby stanęli i się rozglądali.
2014-11-09 20:58
a potem wózek inwalidzki ale miał pierszeństwo ......
2014-11-10 11:43
trzeba zlikwidowac strzalki
2014-11-10 14:51
jesli kierowcy nie potrafia z nich korzystac i wymuszaja pierszenstwo na WARUNKOWYM zjezdzie. To nie jest podstawowy zapis w kodeksie i jego usuniecie nie zmienia podstawowych zasad
2014-11-09 22:33
Niedługo wejdzie w życie przepis o bezwzględnym prawie pierwszeństwa dla pieszych na przejściu,wtedy 'mundrzy" inaczej bekną mandaty i może się nauczą.Jeżdżę samochodem ponad 40 lat i w ostatnich latach szlag mnie trafia na bydło za kierownicą co wjeżdża na pasy rozganiając pieszych, kiedy ja się zatrzymałem przed przejściem,dlatego czekam na nowy przepis i będę hołotę taką filmował i nagranie przesyłał na policję.
2014-11-10 14:25
przepis o bezwglednym pierwszesntwu pieszego na przejsciu obowiazuje od dawna
nie ma natomiast przepisu mowiacego o bezwzglednym pierwszesntwie pieszego przed przejsciem
przypominam takze ze w polskim prawie obowiazuje absolutny zakaz wchodzenia pod nadjezdzajacy pojazd
2014-11-10 00:43
Skrzyzowania sa zle skonstruowane. Przejscia tam, gdzie jest duzy ruch, albo na osiedlach powinny byc wyniesione. Mandaty powinny byc nieuchronne i egzekwowane przez policje a nie "cywile" sie szarpia. Powinno byc tez wiecej kamer. Na Zachodzie dzialaja mandaty i kamery. Ludzie wcale bardziej swieci nie sa. Maja tez wieksza kulture jazdy wyrobiona mandatami oraz tym, ze u nich taki wzmozony ruch samochodowy istnieje juz od 50 lat, wiec zdazyli wypracowac pewne metody.
2014-11-10 10:51
Masz rację, sama nieraz mam ochotę zasadzić kopa pieszemu, a zwłaszcza młodzikowi, ale też krew mnie zalewa jak jedzie frajer nie zatrzymuje się przed zieloną strzałką skręcając w prawo albo nie sygnalizuje, bądź w ostatniej chwili zmianę pasa ruchu, albo skręt w prawo czy w lewo. Polak to wieśniak, któremu bliżej do wozu z koniem niż samochodów, a zwłaszcza tj. AUDI, BMW.
2014-11-10 14:20
Chodzi o zieloną strzałkę !Jestem i kierowcą i pieszym i wiem ze to problem!A co do innych przejść to i Masz rację.
2014-11-10 15:03
Ale d*pek podkulił by ogon gdyby był karany za swoją głupotę i nieprzestrzegania przepisów i to własnie ten d*pek jest przykładem że prośby nic nie dają! W POlsce takie lemingi drogowe czują sie bezkarni podobnie jak wiekszosć złodziejów nawet tych z Pisu
2014-11-09 15:14
Zielona strzałka to kropla w morzu - trzeba spojrzeć na temat nieco szerzej:
Polski "kierowca" uważa się za najlepszego na świecie, wystarczy rozejrzeć się w czasie jazdy, czy spaceru oraz poczytać statystyki wypadków w naszym kraju.
Nie ulega wątpliwości Mistrzowie Kierownicy są wszędzie, tyle że "Mistrzem" jesteś do pierwszego razu, gdy 4 latek wybiegnie Ci na pasy, a Ty nie zdążysz wyhamować , bo miałeś zieloną strzałkę....
2014-11-09 15:44
Ciekawe kim ty jesteś foksem , Ukraińcem ,że tak podkreślasz "polski"
2014-11-09 15:52
2014-11-10 08:40
Trzeba być nieformalnym, żeby nie pilnować ciecia przy ulicy! Kiedy szedłem z dziećmi na spacer ,zawsze brałem JA za nie odpowiedzialność. Jeżeli spotkałaby mnie taka sytuacja na drodze, że czteroletni smyk wypada mi na ulice, to bym ładnie zachamował, wysiadł z samochodu i spuścił ci takie mango, że by cię ... Nie jako polski kierowca tylko jako POLAK RODZIC.
2014-11-09 15:14
KIEROWCO, bezwarunkowo ZATRZYMAJ SIE
PIESZY bezwarunkowo ROZEJRZYJ SIE
ROWERZYSTO bezwarunkowo ZWOLNIJ NA PRZEJAZDACH
dla dobra swego i wszystkich innych
2014-11-09 15:17
dlaczego pieszy ma rozglądać się na zielonym?
czyżbyś uważał że nawet na zielonym nie możemy przejść przez jezdnię?
2014-11-09 15:23
Albo po prostu mógł nie zauważyć ciebie w deszczu o zmroku w twoim czarnym stroju. Tak dużo wysiłku kosztuje rozglądnąć się?
2014-11-09 18:01
Debilu, o ile nie jesteś daltonistą, tak trudno rozróżnić czerwone światła od zielonych??? Masz zielone światła jedziesz, czerwone stoisz. Tak dużo wysiłku kosztuje ustalenie koloru świateł?
2014-11-09 18:41
co widac po tej wypowiedzi, mierzysz innych swoja miara, zapamietaj, moze kiedys zrozumiesz
2014-11-09 19:01
Tomek ma rację. W przeciwnym razie piesi mieliby czerwone światło non-stop, gdyby musieli rozglądać się cały czas mimo tego, że było dla nich zielone światło. To tak, jakby piesi mieli zieloną strzałkę. Przecież samochody, mając zielone światło, nie zwalniają, a kierowcy nie rozglądają się za potencjalnymi pieszymi.
2014-11-09 19:38
... że w takiej Anglii pieszego przechodzącego na czerwonym policjant NIE MOŻE ukarać mandatem! Czerwone światka dla pieszego mają tylko charakter informacyjny ostrzegający, że wchodzi na ulicę na własną odpowiedzialność.
2014-11-09 20:40
Ale żyjemy w polsce. Tu obowiązują polskie przepisy.
2014-11-09 22:22
Nie musisz mi tego przypominać. Ja tylko chciałem zwrócić uwagę na różnicę w mentalności różnych społeczeństw. Przepisy możesz zmienić bardzo szybko, na zmianę mentalności potrzeba pokoleń.
2014-11-09 21:58
w bolandii nie możliwe
ja i mój tedjik mieliby się zatrzymać przed jakimś pieszym?
późny pomarańcz był panie władzo
a to ok
2014-11-10 09:04
I nie ma problemow z "zawodowymi" scigaczami.
To jest zupelnie inna kultura jazdy.
2014-11-09 21:06
że światła są często tak zsynchronizowane, że samochód może skręcać w prawo na normalnym zielonym świetle, a pieszemu zapali się ono z kilkusekundowym opóźnieniem. Nie chciałabyś, Aniu, jednak spojrzeć w lewo i upewnić się, czy akurat nie nadjeżdża kierowca, który jeszcze ułamek sekundy temu skręcając widział, że ty masz czerwone i jest pewien, że może spokojnie jechać?
2014-11-09 22:19
Jego obowiązkiem jest stosowanie się do oznakowań i sygnalizacji dla jego ruchu a nie sprawdzać jakie kto ma światło. Jeżeli ma warunkową zieloną strzałkę to ma założyć, że przy manewrze skręcania wszyscy inni mają pierwszeństwo i się do tego dostosować.
2014-11-09 19:14
Rozumiem, ze w zime wkladasz biala kurteczke, zeby szajbusy w swoich pedzacych maszynach ciebie zauwazyly? I rozumiem, ze stosujesz sie do wszystkich przepisow, znakow, ograniczen predkosci?? dopiero wtedy zrobi sie bezpieczniej.
2014-11-09 15:31
niż na odwrót
2014-11-09 19:50
2014-11-09 15:46
Może dla tego że tak mówią przepisy?
2014-11-09 15:51
przepisy mówią żer pieszy nie może spokojnie przejść na zielonym a kierowca na czerwonym może jechać?
2014-11-09 18:26
Przepisy mówią że przed wejściem na zebrę NALEŻY ZAWSZE rozejrzeć się co się dzieje na jezdni nawet jeśli przejście jest z sygnalizacją świetlną. A to co usiłujesz insynuować jest jest nadużyciem semantycznym. Przeczytaj post rozpoczynający ten wątek.
2014-11-09 19:47
... o zachowaniu szczególnej ostrożności i zasadzie ograniczonego zaufania. Podaj mi teraz przykład kierowcy, który przed skrzyżowaniem, mając zielone światło, zwalnia bo przecież z boku może w niego wjechać ciężarówka, autobus czy inny samochód. Przecież na drodze każdy kierowca może zasłabnąć czy się zagapić.
2014-11-09 22:00
nie na przejściu oznaczonym sygnalizacją świetlną
2014-11-09 16:38
2014-11-09 19:47
Jakbys troche pojezdzil po polskich drogach to byc takich glupich pytan nie zadawal. Nie wyobrazasz sobie jakie melepety siadaja za kolko!
2014-11-09 22:27
Zadziwiające jak to kierowcy czują się bezpiecznie w swoich puszkach. Tak dbają o zdrowie i życie pieszego a nie starcza im wypbraźni, że w niego też
może iderzyć większa konserwa mająca akurat zieloną strzałkę.
2014-11-09 20:03
Paradoksalnie, od kiedy sama jestem kierowcą, jestem bardziej ostrożna na przejściach jako pieszy. Widzę, jak jeżdżą niektórzy kierowcy i bardziej zwracam uwagę na ich zachowania, których z kolei nie zauważają osoby z mojego otoczenia, które samochodami nie jeżdżą. Dlatego zawsze im powtarzam, żeby zbliżając się do przejścia, nawet mając zielone światło, chociaż się rozejrzeli, tak na wszelki wypadek - niekoniecznie się zatrzymywali, chyba że jest taka konieczność. To nic nie kosztuje i nie wymaga wielkiego wysiłku, a czasem może pomóc i zapobiec przykrym wypadkom.
I proszę nie pisać o tym, że twierdzę jakoby kierowcy oczekiwali od pieszych ustępstw, bo zupełnie nie o tym mówię. Nie popadajmy ze skrajności w skrajność (co z łatwością można dostrzec w niektórych komentarzach...). Wystarczy zachować rozsądek i ostrożność po obu stronach, zarówno pieszego, jak i kierowcy - dla własnego i innych bezpieczeństwa. Bo mimo obowiązujących przepisów i akcji promujących bezpieczną jazdę, zawsze znajdzie się choć jeden "król szos", który najlepiej zna możliwości swoje i swojego auta...
2014-11-09 16:42
sprawia, że samochody skręcające z tej ulicy w Jaśkową Dolinę praktycznie cały czas mają zielone, a ci co są już na Jaśkowej, często nie mogą przejechać przez skrzyżowanie, bo z Batorego cały czas się ktoś pakuje.
Podobnie było zanim wybudowali nową Słowackiego. Dzięki zielonym strzałkom cały czas się wpychały samochody z Chrzanowskiego i Reymonta, przez co Słowackiego stała.
2014-11-09 21:19
szczytu zielona strzałka na Batorego powinna być wyłączona. Usprawniłoby to ruch Na Jaśkowej na skrzyżowaniach poniżej Batorego.
2014-11-09 15:14
Dla nich to pewnie późne pomarańczowe... ale 500 się należy za każdy taki przejazd...
Na każdym większym skrzyżowaniu widzę taką tendencję...
Ale pewnie jak bym to filmował i zgłaszał na policję to bym był konfidentem... Dla tych co tak myślą, walcie się! Moja rodzina też czasem chodzi pieszo przez skrzyżowania i nie chcę, aby jakiś debil doprowadził do tragedii!!
2014-11-09 15:21
konfident? Niekoniecznie. Pomyśl co by było, gdyby na przejściu była Twoja rodzina i on ją rozjechał. Dlatego ja już kilka takich przypadków zgłosiłem naszej pomorskiej policji. oczywiście - ewidentnych czerwonych.
2014-11-09 15:58
Ruchliwe przejście i i ilekroć jestem tam to widze, jak ludzie perfidnie przechodzą na czerwonym..
2014-11-09 19:16
Przestancie z tymi konfidentami. Jesli ktos zglasza cos niebezpiecznego to nie jest zaden konfident, tylko ktos w koncu normalny!!
2014-11-09 20:50
po prostu Policję traktuje się jako organ represyjny, JP 100% itd. Oczywiście do czasu, gdy ktoś przypadkiem zarysuje panu miszczowi kierownicy autko blokujące jedyny wyjazd z uliczki, wtedy jest "nasza kochana Policjo"
2014-11-09 19:46
Najgorsi są kierowcy przyspieszający na żółtym, trąbiący na starszych ludzi, którzy nie zdążyli szybko przejść przez przejście. Zapominają też, że zielona strzałka to znak warunkowy, na przejściu pierwszeństwo ma pieszy.
Ilość agresji na polskim drogach jest niezmierzona.
Pozdrawiam kretynów jeżdżących samochodami po chodnikach, zwłaszcza na Królowej Jadwigi w Sopocie. Mam nadzieję, że kiedyś leniwa straż miejska i lokalna policja wystawią wam chamy mandaty.
2014-11-10 22:14
A ja codziennie widzę jak kierowcy przejatują przez skrzyżowania przy czerwonym, dla nich pewnie kończy się pomarńczowe ale 1000 się należy za każdy taki przejazd.
2014-11-09 15:14
Zacząłbym od tego ze przede wszystkim pojazd ma ustąpić pierwszeństwa pieszemu i pojazdowi jadącemu z jego lewej. Zatrzymywanie się nie jest do tego konieczne. W Stanach strzałek nie ma w ogóle tylko po ustąpieniu pierwszeństwa zawsze na czerwonym można jechać w prawo i się nie zatrzymywać tylko USTĄPIĆ. taka sama logiczna zasada powinna panować. Wyrzucić te strzałki.
2014-11-09 15:29
zielona oznacza że nie ma żadnej kolizji, a pomarańczowa że możliwa jest kolizja z pieszym bądź jadącym z naprzeciwka.
Chciałeś przycwaniakować ale ci nie wyszło, bardzo mi przykro
2014-11-09 20:52
za to popularne są skrzyżowania typu "4 way stop" - każdy dojeżdżający do krzyżówki musi się zatrzymać i rozejrzeć, czy ma wolną drogę. Oczywiście taki układ ma mniejszą przepustowość od zwykłego ronda, ale Amerykanom to nie przeszkadza.
2014-11-09 22:34
Po prostu w USA na skrzyżowaniach równorzędnych nie obowiązuje zasada ustępowania pojazdowi z prawej strony. Najcześciej jest tak, że ten kto pierwszy dojechał ten pierwszy przejeżdża. Albo się "dogadują". To samo jest w UK tyle że tam praktycznie nie ma skrzyżowań równorzędnych.
2014-11-09 20:51
Gpuyy jezeli nie wiesz to sie nie wypowiadaj .W stanach jezeli nie ma strzalki jechac nie mozesz Jezeli jest np.New Jersey to znaczy tak samo jak u nas
2014-11-09 21:54
Sorry, ja tam wolę ustępować tym z prawej, a nie z lewej bo to nie Anglia. Skoro samochód ma ustępować pieszemu (po za strefą zamieszkania) to tramwaj powinien ustępować samochodowi.
2014-11-09 22:36
W Anglii na skrzyżowaniu równorzędnym NIE USTĘPUJE się pojazdom z lewej ani prawej.
2014-11-13 09:04
Chyba pojazdowi z prawej?
2014-11-09 15:16
Przepraszam, czy Pan Kamil jest z Policji? Ludzie jednak nie mają co robić..
2014-11-09 15:31
a te 7 not like, to siedza konfidenci i hejtuja w internecie i na sile chca wprowadzac porzadek :) klasyczne Janusze z piwkiem przed TV
2014-11-09 15:49
ktory pewnie 90% życia spedza na fb
2014-11-09 16:15
.
2014-11-09 17:14
2014-11-09 18:39
A co ciebie to k...a obchodzi skąd on jest?
2014-11-10 09:45
prawo jest dla ludzi czy ludzie dla prawa?
no chyba właśnie coś ci się w tej ciasnej główce pomieszało. jest problem to obywatel o tym mówi. tacy jak ty to by wszystkim kneblowali usta i zasłaniali się durnym prawem, nakazami i zakazami.
2014-11-09 15:18
Radiowozy też nie zatrzymują się przed strzałką -> durny przepis.
2014-11-09 15:53
te ze łamią go ci którzy winni go egzekwować nie świadczy o tym że "przepis jest durny" tylko ci którzy go łamią
2014-11-09 19:37
To oznacza, ze powinno sie zupelnie zlikwidowac strzalki, skoro ludzie nie rozumieja, po co jest ten przepis.
2014-11-09 19:38
2014-11-10 07:31
Tak, a świnie latały.
2014-11-09 15:18
wynika, że tam gdzie jest przejście dla pieszych bez oznakowania świetlnego, to wielokrotnie bylem zmuszony do ostrego hamowania przed przejściem, bo pieszy nie zwracając uwagi, a jednoczenie przekonany o tym ze ma pierwszeństwo, wtargnął na jezdnię.
2014-11-09 15:32
Przekonany? No to wszysko ok bo ma pierwszeństwo.. Gorzej jak pieszy vs kierowca chcą sie ,,sprawdzić,, jeden drugiemu chcę cos udowodnić.. A potem są dramaty.. Jeden ląduje 2 m pod ziemią a dugi za kratami :-( ... Jeden chcę udowodnić ze jest ,,blachoodporny,, drugi zaś pokazać że on jest panem na drodze.. To jest taka durna ,,wojna,, jakąś...
2014-11-09 16:58
Pieszy ma pierwszeństwo ale nie powinienem dopuszczać się wtargnięcia na jezdnię. Powinien podejść do skraju jezdni, rozejżeć się lewo, prawo, lewo i ruszyć kiedy droga jest wolna. Kierowca powinien zatrzymać się jeśli zauważył pieszego sygnalizującego zamiar przejścia. Kiedy podchodzę do pasów kierowcy zazwyczaj zatrzymują się. Najrzadziej zatrzymują się młodzi mężczyźni około 20 roku życia i kobiety o zaciśniętych ustach :)
2014-11-10 10:31
"niepokalane wtargnięcie" to specyfika polskiego "prawa"
przez tę teorię co roku zabijacie 3ooo ludzi
2014-11-09 17:06
Proponuję się douczyć zanim wejdziesz komuś pod koła.
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
2014-11-09 17:56
Ten sam przepis mówi że przed przejściem powinieneś zwolnić a dodatkowo zachować szczególą ostrożność!
2014-11-10 14:30
ten przepis nic nie mowi o obowiazku zwolnienia
a jedynie o obowiazku zachowania szczegolnej ostroznosci
ale dla takiego podworkowego prawnika to pewnie bez roznicy
2014-11-12 22:37
Sprawdź sobie w encyklopedii "Droga hamowania"
2014-11-09 18:08
Proponuję zatrzymać się i przepuścić pieszego, gdy ma zielone światło, zanim wielki ppanie kierofco trafisz do pierdla za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym.
2014-11-10 14:29
takiego madrego nie udawaj
sam kiedys potracilem pieszego na przejsciu bo bez patrzenia wlazl
sad orzekl wine pieszego na podstawie tego paragrafu
2014-11-12 22:38
2014-11-09 22:03
art 13 dotyczący tej sytuacji
"Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem. "
2014-11-09 22:05
ot i "kierowca"
zdaniem którego pieszy nie możne zwyczajnie skorzystać z zielonego światła na przejściu dla PIESZYCH bo książę w blachosmrodzie ma zawsze pierwszeństwo
2014-11-10 07:07
Naucz się czytać ze zrozumieniem. Ten przepis to nie mój wymysł tylko takie mamy prawo. Twoim z****nym obowiązkiem jest się do niego stosować, a nie wchodzić mi na chama pół metra przed jadącym samochodem.
2014-11-10 13:21
jedynym chamem jak widać jesteś ty personalnie
i dodatkowo nie znasz przepisów wiec wynajdujesz to co umożliwia ci wjeżdżanie na przejście dla pieszych w momencie kiedy piesi mają zielone
bo ty przecież jesteś PAN
2014-11-09 15:47
Jak beton, widzisz przejście zwolnij, widzisz pieszego w pobliżu jeszcze bardziej zwolnij, widzisz, że chce przejść naciśnij ten pieprzony hamulec i go puść.
2014-11-09 15:54
bolandyjczyk w swoim mesiu/bejcy/tejdiku czy czymś podobnym nikomu nie przepuści
2014-11-09 17:18
nie ważysz 1,5 tony.
2014-11-09 17:44
A kogo dojadą za potrącenie pieszego na przejściu? No kogo?
2014-11-09 19:30
Co z tego, że go "dojadą" kiedy pieszy będzie martwy ? Ludziom (zarówno pieszym jak i kierowcom) brakuje instynktu samozachowawczego.
2014-11-09 19:41
Co z tego? Bedzie ciagany po sadach, wiezieniach, bedzie morderca, albo kims kto okaleczyl inna osobe. Chcesz zostac morderca? Jak idziesz po chodniku i ktos idzie przed toba mniejszy, slabszy i wolniejszy to go kopiesz, potracasz, depczesz zeby zszedl ci z drogi? Czy tylko bedac anonimowo zakuty w blachy jestes taki chojrak?
2014-11-09 22:12
Dlatego pieszy powinien mieć swój instynkt zachowawczy. Tak samo jak motocyklista, musi myslać za siebie i za to co może zrobić kierowca, bo zdaje sobie sprawę że pomimo tego że ma pierszeństwo może ucierpieć dużo gorzej. Niektórzy piesi nawet nie spojrzą czy coś nadjeżdża, nie mówiąc już o durniach w słuchawkach na uszach i wpatrujących sie w swojego iphona.
To że ma sie do czegoś prawo, nie zwalnia od myślenia. Lepiej czasem zastanowić i puścic wariata w samochodzie niż pchać sie na siłę na pasy.
2014-11-09 22:55
Owszem i zapewniam, ze 99% pieszych sie rozglada. Czego nie mozna powiedziec o kierowcach. Jako kierowca wlasnie juz od dawna jezdze wolniej i ostrozniej, bo nie chce nikogo potracic. Mam duzo fajniejszych rzeczy do roboty niz siedzenie potem w wiezieniu za zabojstwo.
2014-11-10 08:04
Prowadzac samochod tez staram sie puszczac wariatow, byleby jechali dalej ode mnie. Na drodze mam ograniczone zaufanie do kazdego, bo nie wiem czy nie jest psycholem, a moze jest chory, ma gorszy dzien. Ale to samo stosuje do pieszych. Zwlaszcza w miescie uwazam, ze to pieszy rzadzi a ja jestem gosciem. Pieszy tez moze miec gorszy dzien, dzieci i mlodziez, starsi, chory nie sa tak rozwazni jak ja, wiec czuje sie za nich odpowiedzialna, bo to ja stwarzam zagrozenie dla nich. Zakladam, ze tez moga miec gorszy dzien i wyjsc na ulice w nieodpowiednim czasie. I ja jadac wolno mam czas na reakcje, albo przewiduje, ze ktos moze wyjsc, wiec lepiej sie zatrzymam i go puszcze. W ten sposob chronie pieszych i siebie. Bo ja nie zamierzam siedziec w wiezieniu, ani miec na sumieniu czyjes kalectwo. To kwestia pewnej dojrzalosci i zobaczenia, ze samochod nie jest doskonalym wynalazkiem, ale tez i sporym nieszczesciem.
2014-11-09 19:45
To ja juz wole czasem palec pokazac, ale sie pod kola nie pchac.
2014-11-09 19:18
Jak zwolnisz to nie bedziesz mial problemu z uzyciem hamulca. A jak nie potrafisz to wysiadz z samochodu i przestan siac zagrozenie.
2014-11-09 19:26
Czyli kolego stosujesz zasadę duży może więcej, no to takim sposobem długo nie pojeździsz
2014-11-09 22:44
Rozumiem, że jak widzisz na skrzyżowaniu nadjeżdżającą z boku ciężarówkę to się zatrzymujesz nawet jak masz zielone światło bo przecież ona jest kilkukrotnie cięższa i jeszcze trudniej jest się jej zatrzymać.
2014-11-09 19:22
Prawo jazdy od 35 lat, to o 35 lat za długo , święta krowo za kółkiem
2014-11-10 19:53
dodam jeszcze ze te 35 lat bez wypadku,i bez puntow karnych, odkad zostaly wprowadzone i naprawde nie jestem swieta krowa za kolkiem,tylko realnie patrze na to co dzieje sie na drodze.Bez uprzedzenia do pieszych!
2014-11-12 22:35
Skoro,jak sam przyznajesz,ciągle "hamujesz gwałtownie tuż przed pieszym",a jeszcze "nie masz mandatu". Odsyłam do przepisu mówiącego o zachowaniu szczególnej ostrzożności w okolicy przejść dla pieszych.
2014-11-09 19:39
Nie wiem, ja jezdze od 20 lat, ale pieszy mi jeszcze nigdy nie wtargnal. Ale ja zwalniam jak widze przejscie oraz sie zatrzymuje jak widze oczekujacego czlowieka. I zakladam, ze moze wejdzie na to przejscie. Dlatego zwalniam tak aby miec czas zahamowac. On przejdzie, ja chwile poczekam i nikt ani nic nie wyskakuje. Proste.
2014-11-09 23:02
tak super kierowca co 35 lat przejezdzil bezmyslnie za kierownica, typowy stary dziad ktory sie uwaza za mistrza kierownicy. nie staz a myslenie drogi panie mistrzu prostej. Ciekawe z jaka predkoscia dojezdzales do tego przejscia, 50km/h??? mysle ze nie!
2014-11-10 09:57
a dlaczego nie zwolniłeś widząc pieszego przed przejściem? Powinieneś się zatrzymać!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Co to jest ABS?
Filmy